الملخص
الهدف: مقارنة تأثير الاستخدام المتعدد للسنابل الماسية وخشونة سطحها في التسرب الحفافي لترميمات الراتنج المركب عند تطبيقها على الأسنان المؤقتة.
المواد والطرائق: تألفت عينة البحث من تسعين رحى مؤقتة مقلوعة خالية من النخر (N=90)، ثم تم تقسيم العينة عشوائيا إلى ثلاث مجموعات متساوية (N1=N2=N3=30)، حيث تم استخدام سنابل ماسية عالية الخشونة Super coarse في تحضير المجموعة الأولى، وبطريقة مماثلة لما سبق تم تحضير المجموعة الثانية باستخدام سنابل ماسية خشنة Coarse والمجموعة الثالثة باستخدام سنابل ماسية متوسطة الخشونة Medium coarse. تم ترميم الحقر المحضرة بالراتنج المركب، ثم خضعت الأسنان للدورات الحرارية ومن ثم غمرت الأسنان بمحلول أزرق الميتلين 5% لمدة 12 ساعة، فحصت الأسنان بعد إجراء مقطع طولي في الحفر المحضرة تحت المجهر وتم تقييم التسرب الإطباقي واللثوي، تم جمع البيانات وتم إجراء التحليل الإحصائي.
النتائج: لقد أظهرت النتائج أن الاستخدام المتعدد للسنابل الماسية عالية الخشونة لم يظهر أي تغير هام إحصائيا في التسرب الحفافي والإطباقي (P>0.05)، في حين أدى الاستخدام المتعدد للسنابل الماسية الخشنة ومتوسطة الخشونة إلى تغير هام إحصائيا من حيث التسرب الحفافي اللثوي (p<0.05).
الاستنتاجات: اعتمادا على نتائج الدراسة الحالية يمكن الاستنتاج أن الاستخدام المتعدد للسنابل الماسية عالية الخشونة لم يؤثر بشكل هام إحصائيا على التسرب الحفافي اللثوي والإطباقي لترميمات الراتنج المركب العنقية، في حين أثر الاستخدام المتعدد للسنابل الماسية الخشنة ومتوسطة الخشونة وبشكل هام إحصائيا على التسرب الحفافي اللثوي لهذه الترميمات ولم يؤثر على التسرب الإطباقي.
المراجع
2. Aysegül, O., Nurhan, O., Haluk, B., & Dilek, T. (2005). Microleakage of compomer restorations in primary teeth after preparation with bur or air abrasion. Oper Dent, 30(2), 164-169.
3. Borsatto. (2013). Bond durability of Er:YAG laser-prepared primary tooth enamel. Braz Dent J, 24(4), 330-334. doi:10.1590/0103-6440201302217
4. Choi, K. K. (2000). Properties of packable dental composites. J Esthet Dent, 12(4), 216-226. doi:10.1111/j.1708-8240.2000.tb00224.x
5. Dačić, S., Mitić, A., Nikolić, M., Cenić, M., Stošić, N., & Dačić-Simonović, D. (2016). The effect of polymerization technique on marginal index of composite fillings in dentin. Acta facultatis medicae Naissensis, 33(2), 127-134.
6. Elhendawi, F. M. (2020). Evaluation of Microleakage and Microtensile Bond Strength of Two Bulk Fill Composites in Primary Teeth after Caries Removal by Chemomechanical Technique. Dental Science Updates, 1(2), 141-150.
7. Eltoum, N. A. (2019). Microleakage evaluation of bulk-fill composite in class II restorations of primary molars. Alexandria Dental Journal, 44(1), 111-116.
8. Fraunhofer, v. (2005). The effect of multiple uses of disposable diamond burs on restoration leakage. J Am Dent Assoc, 136(1), 53-57; quiz 90. doi:10.14219/jada.archive.2005.0026
9. Garg, N. (2010). Textbook of operative dentistry: Boydell & Brewer Ltd.
10. Ghassan, E., & Almohammad, A. S. (2017). THE EFFECT OF MULTIPLE USAGE AND SURFACE COARSENESS OF DIAMOND BURS ON MARGINAL MICROLEAKAGE OF RESIN COMPOSITE RESTORATIONS.
11. Goldstein, R. E., Lamba, S., Lawson, N. C., Beck, P., Oster, R. A., & Burgess, J. O. (2017). Microleakage around class V composite restorations after ultrasonic scaling and sonic toothbrushing around their margin. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 29(1), 41-48.
12. Grajower, R., Zeitchick, A., & Rajstein, J. (1979). The grinding efficiency of diamond burs. The Journal of prosthetic dentistry, 42(4), 422-428.
13. Harkness, N., & Davies, E. H. (1983). The cleaning of dental diamond burs. Br Dent J, 154(2), 42-45. doi:10.1038/sj.bdj.4804985
14. Hegde, M. N. (2009). A comparative evaluation of microleakage of three different newer direct composite resins using a self etching primer in class V cavities: An in vitro study. Journal of conservative dentistry: JCD, 12(4), 160.
15. ISO, I. (2003). TS 11405: Dental materials—testing of adhesion to tooth structure. Geneva, Switzerland: International Organization for Standardization ISO Central Secretariat.
16. Jiménez-Hernández, M. (2022). Evaluation of Dentin Microroughness and Composite Bond Strength After Multiple Uses of Diamond Burs. International journal of dental Sciences, 24(3), 48-60. doi:DOI: 10.15517/IJDS.2022.49286
17. Jiménez-Hernández, M., Chavarría-Bolaños, D., Murillo-Gómez, F., Vega-Baudrit, J., Pozos-Guillén, A., Lafuente-Marín, D., & Montero-Aguilar, M. (2022). Evaluation of dentin microroughness and composite bond strength after multiple uses of diamond burs. Odovtos International Journal of Dental Sciences, 24(3), 48-60.
18. Kasraei, S., Azarsina, M., & Majidi, S. (2011). In vitro comparison of microleakage of posterior resin composites with and without liner using two-step etch-and-rinse and self-etch dentin adhesive systems. Oper Dent, 36(2), 213-221. doi:10.2341/10-215-L
19. Kim, E.-J., Lee, K.-B., & Jin, M.-U. (2016). Bulk fill 유동성 복합레진의 변연 누출에서 다른 중합시간의 영향에 대해 마이크로시티를 이용한 평가. Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science, 32(3), 184-193.
20. Malekipour, M. R. (2010). The effect of cutting efficacy of diamond burs on microleakage of class v resin composite restorations using total etch and self etch adhesive systems. J Dent (Tehran), 7(4), 218-225.
21. Malekipour, M. R., Shirani, F., & Tahmourespour, S. (2010). The effect of cutting efficacy of diamond burs on microleakage of class v resin composite restorations using total etch and self etch adhesive systems. J Dent (Tehran), 7(4), 218-225.
22. Mosharrafian, S. (2017). Microleakage of two bulk fill and one conventional composite in class II restorations of primary posterior teeth. Journal of dentistry (Tehran, Iran), 14(3), 123.
23. Patel, M. C. (2018). Comparative evaluation of marginal seal integrity of three bulk-fill composite materials in Class II cavities: An in vitro study. Advances in Human Biology, 8(3), 201.
24. Roberson, T. (2006). Sturdevant's art and science of operative dentistry: Elsevier Health Sciences.
25. Shook, L. W. (2003). Effect of surface roughness of cavity preparations on the microleakage of Class V resin composite restorations. Operative dentistry, 28(6), 779-785.
26. Siegel. (2000). Cutting efficiency of three diamond bur grit sizes. The Journal of the American Dental Association, 131(12), 1706-1710.
27. Synarellis, A. (2017). In vitro microleakage of class V composite restorations prepared by Er, Cr: YSGG laser and carbide bur. Balkan Journal of Dental Medicine, 21(1), 24-31.
28. Tani, C., & Finger, W. J. (2002). Effect of smear layer thickness on bond strength mediated by three all-in-one self-etching priming adhesives. Journal of Adhesive Dentistry, 4(4).
29. Vinay, S., & Shivanna, V. (2010). Comparative evaluation of microleakage of fifth, sixth, and seventh generation dentin bonding agents: An in vitro study. Journal of Conservative Dentistry, 13(3), 136.
30. von Fraunhofer, J. A., Smith, T. A., & Marshall, K. R. (2005). The effect of multiple uses of disposable diamond burs on restoration leakage. J Am Dent Assoc, 136(1), 53-57; quiz 90. doi:10.14219/jada.archive.2005.0026
31. Walsh, J. (1953). Critical review of cutting instruments in cavity preparation: I. diamond stone. Int Dent J, 4(1), 36-43.