تأثير برنامج الـ GPG على تحسين معدلات الحمل ضمن فترة اللاشبق عند الأبقار الحلوب في سوريا
تأثير برنامج الـ GPG في تحسين معدلات الحمل ضمن فترة اللاشبق عند الأبقار الحلوب في سوريا

الكلمات المفتاحية

اللاشبق
GPG
الأبقار الحلوب

كيفية الاقتباس

سفلو ع. ا., & مسوحج. (2022). تأثير برنامج الـ GPG على تحسين معدلات الحمل ضمن فترة اللاشبق عند الأبقار الحلوب في سوريا. مجلة جامعة حماة, 5(9). استرجع في من https://hama-univ.edu.sy/ojs/index.php/huj/article/view/718

الملخص

يهدف هذا البحث الى دراسة أثر المعالجة الهرمونية على فترة اللاشبق ما بعد الولادة وذلك باستخدام برنامج هرموني يدعى الـ GPG GnRH-PGF2α-GnRH))، استخدم في هذه الدراسة 30 رأساً من إناث الأبقار الحلوب وكانت قد ولدت لمرة واحدة على الأقل، تراوحت أعمارها بين (3-5) سنوات و التي قد ولدت منذ 80 يوماً على الأقل دون وجود اضطرابات تناسلية (رحم طبيعي – مبايض طبيعية).

قسمت الأبقار عشوائياً إلى ثلاث مجموعات: المجموعة الأولى (G1) (10=n) : استخدم فيها  برنامج  الـ GPG: تم حقن50 ميكروغرام من GnRH  في العضل في اليوم (0) من بدء التجربة وفي اليوم السابع تم حقن 150 ميكروغرام من 2αPGF في العضل تبعه حقن 50 ميكروغرام من GnRH  في العضل في اليوم (9) متبوع بأجراء التلقيح الاصطناعي بعد 16 ساعة من انتهاء المعالجة الهرمونية بغض النظر عن ظهور علامات الشبق. المجموعة الثانية (G2) (10=n) عوملت فيها الأبقار كما في المجموعة الأولى ولكن تم تلقيحها صناعياً مرتين بعد ( 16 و 24 ساعة) من انتهاء المعالجة الهرمونية بغض النظر عن ظهور علامات الشبق. المجموعة الثالثة (3G)(الشاهد) (10=n): :  تم حقنها بالماء الفيزيولوجي في نفس الفترات الزمنية للحقن الثلاثة المستخدمة في مجموعات التجربة ومن ثم إجراء التلقيح الاصطناعي بعد 12 ساعة من ظهور علامات الشبق .تم إجراء فحص بالأمواج فوق الصوتية في اليوم 35 بعد إجراء التلقيح الاصطناعي عند جميع الأيقار الملقحة لتشخيص حدوث الحمل.

أظهرت النتائج: وجود فرق معنوي(0.05≥P) بين مجموعتي التجربة (1G-2G) ومجموعة الشاهد (3G) بالنسبة لمعدلات ظهور الشبق في حين لم يلاحظ وجود فرق معنوي بين مجموعتي التجربة (1G و 2G) بعد المعالجة مباشرة. كما أظهرت النتائج وجود فرق معنوي (0.05≥P) بين مجموعات الدراسة (1G-2G-3G) فيما يتعلق بمعدلات الحمل إذ سجلت اعلى نسبة حمل لدى مجموعة التجربة (2G) بعد المعالجة مباشرة وبشكل تراكمي ايضاً . كما اظهرت النتائج أن متوسط عدد التلقيحات اللازمة للإخصاب لدى مجموعتي التجربة (1G-2G) قد بلغ (1.4-1.28) على التوالي حيث يعتبر هذا الرقم مؤشر خصوبة جيد. يستنتج من هذه الدراسة أهمية تطبيق برنامج الـ GPG لزيادة معدلات الحمل عند الأبقار التي تعاني من حالة اللاشبق كما يستنتج تحسن معدلات الحمل عند تكرار التلقيح بعد انتهاء المعالجة في برنامج الـ GPG حيث لوحظ ذلك بالمجموعة الثانية G2.

تأثير برنامج الـ GPG في تحسين معدلات الحمل ضمن فترة اللاشبق عند الأبقار الحلوب في سوريا

المراجع

1. ساجدة مهدي عيدان و اثير سعد محسن الجشعمي.(2016). تأثير توحيد الاباضة ببرنامج OvSynch على الاداء التناسلي وبعض معايير الدم في ابقار الهولشتاين. مجلة الأنبار للعلوم البيطرية، المجلد (9)،العدد(2).
2. Alnimer, M.A., Tabbaa, M. J., Ababneh, M.M., and Lubbadeh, W.F. (2009(. Applying variations of the Ovsynch protocol at the middle of the estrus cycle on reproductive performance of lactating dairy cows during summer and winter.Theriogenology;72:731-740.
3. Bhoraniya, H.L., Arjunbhai, J., Dhami, Naikoo, M., Bhupendra, C., Parmar, Nareshbhai, P., and Sarvaiya. (2012). Effect of estrus synchronization protocols on plasma progesterone profile and fertility in postpartum anestrous Kankrej cows. Trop Anim Health Prod 44:1191–1197.
4. Burke, J.H., De La Sota, R.L., Risco, C.A., Staples, C.R., Schmitt, E. J.P., and Thatcher, W W. (1996). Evaluation of timed insemination using a gonadtotropin-releasing hormone agonist in lactating dairy cows. J. Dairy Sci.,79:1385-1393.
5. Crowe, M., Padmanabhan, V., Mihm, M., Beitins, Z., and Roche, F. (1998). Resumption of follicular waves in beef cows is not associated with periparturient changes in follicle-stimulating hormone heterogeneity despite major changes in steroid and luteinizing hormone concentrations. Biol Reprod;58:1445-1450.
6. Dalton, J.C., Nadir, S., Bame, J.H., Noftsinger, M., Nebel, R.L., and Saacke, R.G. (2001). Effect of Time of Insemination on Number of Accessory Sperm,Fertilization Rate, and Embryo Quality in Nonlactating Dairy Cattle. Journal of Dairy Science Vol. 84, No. 11.
7. De Rensis F., Bottarelli E., Battioni F., Capelli T., Techakumphu M., García -Ispierto I., López-Gatius F. (2008). Reproductive performance of dairy cows with ovarian cysts after synchronizing ovulation using GnRH or hCG during the warm or cool period of the year. Theriogenology, 69, 481–484.
8. Divakar, J., and Ambrose. (2015). Postpartum Anestrus and its Management in Dairy Cattle. Bovine Reproduction, Chapter 52;p:457-470.
9. Geary, T.W., Whittier, J.C., Hallford, D.M., and MacNeil, M.D. (2001). Calf removal improves conception rates to the Ovsynch and CO-Synch protocols. Journal of Animal Science, 79(1), 1-4.
10. Ginther, O., Kot, K., Kulick, L., Martin, S., and Wiltbank, M. (1996). Relationships between FSH and ovarian follicular waves during the last six months of pregnancy in cattle. J Reprod Fertil;108:271-278.
11. Gumen, A., Keskin, A., Yilmazbas-Mecitoglu, G., Karakaya, E., Alkan, A., Okut, H., and Wiltbank, M.C. (2012). Effect of presynchronization strategy before Ovsynch on fertility at first service in lactating dairy cows Theriogenology;78: 1830–1838.
12. Hopper, R.M. (2015). Bovine Reproduction First published, Starkville, Mississibbi, USA, ؛pp;819.
13. Lubbadeh, W.F., and Alnimer, M.A. (2003(. Different postpartum hormonal treatments for improving fertility in dairy cows. Dirasat Agricultural Sciences;30:304-310.
14. Nett T. (1987). Function of the hypothalamic–hypophysial axis during the postpartum period in ewes and cows. J Reprod Fertil Suppl;34:201-213.
15. Noakes, D.E., Parkinson, T.J., England, G.C.W., and Arthur'. (2001). Veterinary Reproduction and Obstetrics Eighth Edition published USA,pp 868.
16. Patel, O., Takenouchi, N., Takahashi, T., Hirako, M., Sasaki, N., and Domeki. (1999). Plasma oestrone and oestradiol concentrations throughout gestation in cattle: relationship to stage of gestation and fetal number. Res Vet Sc;66:129-133.
17. Peter, A., Vos, P., and Ambrose, D. (2009). Postpartum anestrus in dairy cattle. Theriogenology;71:1333–1342.
18. Poso Jukka, and Esa Miintysaari, A. (1996). Genetic relationships between reproductive disorders, operational days open and milk yield. Livestock Production Science 46 (1996) 41-48.
19. Pursley, J.R., Meez, M.0., and Wiltbank, M.C. (1995). Synchronization of Ovulation in Dairy Cows Using PGF2α, and GnRH. Theriogenology 44:915-923,1.
20. Pursley, J.R., Roy, W., Silcox., and Wiltbank, M.C. (1998). Effect of Time of Artificial Insemination on Pregnancy Rates, Calving Rates, Pregnancy Loss, and Gender Ratio After Synchronization of Ovulation in Lactating Dairy Cows. Journal of Dairy Science Vol. 81, No. 8.
21. Roelofs, J., López-Gatius, F., Hunter, R.H.F., van Eerdenburg, F.J.C.M., and Hanzen, C.h. (2010). When is a cow in estrus? Clinical and practical aspects. Theriogenology 74 ;327–344.
22. Saacke, R.G. (2008). Sperm Morphology: Its Relevance to Compensable and Uncompensable Traits in Semen. Theriogenology ;70:473-478.
23. Shamoun, A.I., and Alnimer, M.A. (2011). Effect of Different Hormonal Treatments for Synchronizing Estrus on Fertility of Lactating Dairy Cows. Jordan Journal of Agricultural Sciences, Volume 7, No.4.
24. Wiltbank, M., Lopez, H., Sartori, R., Sangsritavong, S., and Gumen, A.M. (2006). Changes in reproductive physiology of lactating dairy cows due to elevated steroid metabolism. Theriogenology;65: 17–29.