The مصادر المخاطر في إنتاج الكمون وأساليب السيطرة عليها في محافظة الحسكة
الملخص
يهدف البحث إلى تحديد مصادر المخاطر في إنتاج الكمون، وأساليب السيطرة عليها في محافظة الحسكة. أُخذت عينة عشوائية شملت (175) مزارعاً من مزارعي الكمون، تم مقابلتهم شخصياً لأخذ رأيهم المتعلق بمصادر التغير (المخاطر). تم استخدام تقنية كاريت لترتيب مصادر المخاطر تبعاً لأهميتها وحسب وجهة نظر المزارعين، وأيضاً اُستخدم هذه التقنية لترتيب أساليب السيطرة على المخاطر، أو الحد منها. دلت النتائج أن أهم مصادر المخاطر التي تحتل الصدارة وتحظى باهتمام المزارعين بشكل خاص هي كالآتي: المخاطر السعرية، المخاطر التسويقية، المخاطر البيئية، المخاطر الإنتاجية، المخاطر التقنية، المخاطر الإدارية، وبلغ متوسط درجات كاريت حسب ترتيب مصادر المخاطر نحو 65.83 و58.03 و54.58 و49.56 و38.89 و31.1 درجة على التوالي، أما فيما يتعلق بالأساليب المقترحة للحد من المخاطر أو للسيطرة عليها، فأظهرت نتائج الدراسة أن توافر المعلومات عن السوق شغل المرتبة الأولى حسب الفعالية، كما شغل التسويق الخارجي المرتبة الثانية من حيث الفعالية، والتنوع في أساليب الزراعة في المرتبة الثالثة، ثم التأمين على المحصول في المرتبة الرابعة، كما شغل تأمين الحصاد الآلي في المرتبة الخامسة، وأخيراً شغل إجراءات الخطط الإنتاجية والتمويل المرتبة السادسة. وبلغ متوسط درجات كاريت حسب ترتيب الأساليب المذكورة نحو 61.86 و59.64 و50.92 و50.01 و39.49 و36.09 درجة على التوالي. يوصي البحث بضرورة توفير المعلومات عن الأسواق، وتشجيع التسويق الخارجي من خلال تقديم التسهيلات والإجراءات اللازمة للمُصدرين.
المراجع
2. فرداوي، نيروز (2013). تحليل مصادر المخاطرة في زراعة وإنتاج المحاصيل البقولية البعلية في منطقتي الاستقرار الأولى والثانية لمحافظة حلب. أطروحة دكتوراه في الاقتصاد الزراعي، كلية الزراعة، جامعة حلب، ص 2 من 150.
3. يوسف ماهر، ناصر شباب (2007). دراسة إمكانية التوسع في زراعة محصولي الحبة السوداء والكمون وأثرها على دخول المزارعين في الأراضي البعلية في محافظة ادلب. مجلة بحوث جامعة البعث، العدد 29 لعام 2007.
4. الهانسي مختار، إبراهيم، حمودة (2000). مبادئ التأمين بين النظرية والتطبيق. الدار الجامعية، الإسكندرية.
5. المركز الوطني للسّياسات الزّراعيّة (2020). قاعدة البيانات الإحصائية. وزارة الزراعة والإصلاح الزراعي، دمشق، سوريّة.
6. المركز الوطني للسّياسات الزّراعيّة (2018). تقرير التّجارة الزّراعيّة السّورية. دمشق، سوريّة.
7. المكتب المركزي للإحصاء (2020). المجموعة الإحصائية السنوية، رئاسة مجلس الوزراء، دمشق، سورية.
8. مديرية الزراعة والإصلاح الزراعي بالحسكة (2009-2020). النشرات الدورية للمحاصيل والخضار الشتوية. محافظة الحسكة، سورية.
9. مديرية الزراعة والإصلاح الزراعي بالحسكة (2020). سجلات القرى والحائزين. محافظة الحسكة، سورية.
10. وزارة الزراعة والإصلاح الزراعي (2020). المجموعات الإحصائية الزراعية. دمشق، سورية.
11. Ashok Kumar Sahoo, Srinibash Dash & Sudhanshu Sekhar Rath.2020. The Application of Garrett Scoring Techniques for Assessment of the Farmer Problems in Obtaining and Repayment of Agricultural Credit. International journal of scientific & technology research volume 9, ISSUE 03, march 2020 issn 2277-8616
12. Anderson. J.L. (1992). Risk analysis in dry land farming systems, Food and Agricultural Organization of United Nations, Rome.
13.Sastry, D; M. Anandaraj. 2009. Plant Growth and Crop Production. India.
14. Glenn I.D. 2000. Determining Sample Size. Department of Agricultural Education and Communication, and extension specialist, program Evaluation and Organizational Development, Institute of Food and Agricultural Sciences(IFAS), University of Florida, Gainesville 32611.
